Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 7 7800X3D — два потужних процесори, які представляють різні архітектурні підходи. M4 створений для максимальної енергоефективності та однопотокової швидкості, тоді як Ryzen 7 7800X3D робить ставку на багатопотокову продуктивність завдяки 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Apple M4 (10-Core) Apple M4 (10-Core) 67
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3849 проти 2657) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для Mac і легких робочих станцій. AMD Ryzen 7 7800X3D, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18193 проти 12124) і має кращу інтегровану графіку (45 балів проти 40). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі чи іграх на ПК — обирайте Ryzen. Для роботи з текстом, вебом та енергоефективності — M4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 значно випереджає Ryzen 7 7800X3D у Geekbench 6 (3849 проти 2657) та Cinebench R23 (2102 проти 1785), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D демонструє кращі результати в Cinebench R23 (18193 проти 12124) та Passmark багатоядерному (34274 проти 25080), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M4 забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має незначну перевагу (45 балів проти 40), що може бути корисним для ігор без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для серйозного геймінгу.
  • Обробка зображень та текст: M4 швидше обробляє фото (141.5 проти 117 images/sec) та текст (357.1 проти 266.2 pages/sec), тоді як Ryzen краще справляється зі стисненням файлів (1710 проти 1500 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 18 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність на ПК, особливо в багатопотокових сценаріях. Apple M4 обмежений екосистемою Mac і не призначений для сучасних ігор.

Чи варто обирати Apple M4 для роботи з відео?

Так, M4 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, але для складного рендерингу Ryzen 7 7800X3D може бути швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Ні, Apple M4 встановлюється лише в Mac, тоді як AMD Ryzen 7 7800X3D — це сокетний процесор для ПК. Вибір залежить від платформи: Mac або Windows/Linux.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Apple M4 показує трохи вищу швидкість компіляції Clang (118.3 Klines/sec проти 111.9), але Ryzen 7 7800X3D виграє в багатопотокових завданнях, що може бути важливо для великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.