Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів зʼявилися два потужні представники: Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 7 8700F. Обидва вийшли майже одночасно у травні 2024 року, але належать до різних архітектур. M4 розроблений для екосистеми Apple, тоді як Ryzen 7 8700F — універсальний CPU для ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для Mac. Водночас AMD Ryzen 7 8700F демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (17626 проти 12124) та Passmark (30999 проти 25080), що важливо для ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотоці та гнучкість збірки — обирайте AMD. Для екосистеми Apple та енергоефективності — M4.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M4 значно випереджає Ryzen 7 8700F у Geekbench 6 (3849 vs 2745) та Cinebench R23 (2102 vs 1788), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F перемагає в Cinebench R23 (17626 vs 12124) та Passmark (30999 vs 25080), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але M4 споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має незначну перевагу (42 vs 40), але M4 пропонує кращу інтеграцію з графікою в Mac, тоді як AMD потребує дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: AMD Ryzen 7 8700F показує вищий результат (24 vs 17.8 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для ігор із RTX.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 17626

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 14313

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 30999

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 44x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Apple M4 обмежений екосистемою Mac.

Чи можна використовувати Apple M4 на ПК з Windows?

Ні, Apple M4 працює виключно в пристроях Apple (Mac). Для збірки ПК на Windows потрібен AMD Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Apple M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17626 в Cinebench R23) Ryzen 7 8700F добре справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 8700F в одноядерних тестах, таких як Geekbench 6 (3849 vs 2745), що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.