Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори з різними архітектурами та призначенням. M4, випущений у 2024 році, вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) пропонує більше ядер для багатопотокових завдань. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який CPU відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3849 проти 1680) та енергоефективності, що робить його ідеальним для щоденних завдань, роботи з вебом і фото. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18404 проти 12124) і Passmark (32670 проти 25080), тому краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Обирайте M4 для мобільності та швидкості в однопотокових сценаріях, а Ryzen — для важких багатопотокових робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Apple M4 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3849 проти 1680 у Ryzen 9 3900XT, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 9 3900XT лідирує в багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 12124 у M4, завдяки 12 ядрам проти 10.
  • Енергоефективність: M4 набирає 100 балів у цьому показнику, тоді як Ryzen 3900XT також має 100, але M4 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M4 отримує 40 балів проти 41 у Ryzen, однак M4 підтримує сучасніші медіа-кодеки та краще підходить для легкого редагування відео.
  • Продуктивність у реальних завданнях: M4 швидше обробляє текст (357 стор./с проти 144) і фото (141 зобр./с проти 75), а Ryzen краще справляється з рейтрейсингом (26,4 Мпікс/с проти 17,8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 18404

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 10907

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 32670

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,41 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Множник 44x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Apple M4 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор, але Ryzen 3900XT може бути кращим у багатопотокових іграх. Однак M4 працює лише на Mac, що обмежує вибір ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції. Але для щоденних завдань і енергоефективності Apple M4 буде кращим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор швидше в обробці фото та відео?

Apple M4 показує кращі результати: 141,5 зображень/с проти 74,9 у Ryzen, а також вищу швидкість обробки PDF і текстів. Ryzen лідирує в рейтрейсингу.

Чи можна порівнювати Apple M4 і AMD Ryzen 9 3900XT для роботи?

Так, але вибір залежить від завдань: M4 краще для однопотокових і легких багатопотокових сценаріїв, а Ryzen — для важких обчислень, таких як компіляція коду чи 3D-рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.