Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони належать до різних епох і архітектур. M4, випущений у 2024 році, робить ставку на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021) пропонує високу багатопотокову потужність. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Apple M4 (10-Core) Apple M4 (10-Core) 67
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HX в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3849 проти 2027) та енергоефективності, що робить його ідеальним для роботи з вебом, фото та офісними програмами. Водночас Ryzen 9 5900HX демонструє трохи вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12827 проти 12124), що може бути корисним для рендерингу та компіляції. Однак загальний рейтинг M4 (67 балів) перевищує показник конкурента (52 бали), що свідчить про його перевагу в більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • Apple M4 має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3849 проти 2027), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • У багатопотокових тестах Geekbench 6 M4 набирає 15100 балів проти 8506 у Ryzen 9 5900HX, демонструючи перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Ryzen 9 5900HX лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (12827 проти 12124), що може бути важливим для професійного рендерингу.
  • Apple M4 значно швидше обробляє файли (1500 MB/s проти 734.8 MB/s) та веб-сторінки (335.8 pages/s проти 145.5 pages/s), що прискорює щоденну роботу.
  • Завдяки вищій енергоефективності (100 балів в обох, але M4 новіший) Apple M4 забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 18 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Apple M4 отримує 40 балів проти 32 у Ryzen 9 5900HX. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта, тому вибір залежить від інших компонентів системи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HX у 2024 році?

Ryzen 9 5900HX все ще актуальний для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, але в однопотоковій продуктивності він значно поступається Apple M4. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних програмах, краще обрати M4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Apple M4 виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних умовах M4 споживає менше енергії при виконанні аналогічних завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Apple M4 значно швидше обробляє фото (141.5 images/s проти 61) та фон (72.2 images/s проти 40.2), що робить його кращим вибором для творчих завдань. Ryzen 9 5900HX може бути повільнішим у цих сценаріях.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 9 5900HX напряму?

Так, хоча вони працюють на різних платформах (ARM vs x86), бенчмарки дозволяють оцінити їхню продуктивність. Apple M4 виграє в однопотокових і багатьох багатопотокових тестах, але Ryzen 9 5900HX може бути кращим у специфічних x86-додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.