Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 9 5900X — два потужні процесори, створені для різних платформ і завдань. M4 дебютував у 2024 році як флагманський ARM-чіп Apple, тоді як Ryzen 9 5900X вийшов у 2020 році та залишається одним із найкращих x86-процесорів для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) випереджає Ryzen 9 5900X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 2102 проти 1568) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків і задач, чутливих до затримок. Водночас Ryzen 9 5900X демонструє значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 12124) завдяки 12 ядрам, що краще підходить для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Вибір залежить від вашої екосистеми: Mac для M4 або PC для AMD.

Основні відмінності

  • Apple M4 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3849 проти 2263 у Ryzen 9 5900X, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Ryzen 9 5900X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Passmark багатоядерний 39115 проти 25080 у M4, завдяки 12 ядрам і 24 потокам.
  • M4 (10-Core) вирізняється кращою інтегрованою графікою (оцінка 40 проти 50 у Ryzen, але з урахуванням архітектури Apple GPU), що важливо для легкого редагування відео.
  • Енергоефективність M4 набагато вища: обидва мають 100 балів у рейтингу, але M4 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • Ryzen 9 5900X швидше компілює код (Clang 126 Klines/sec проти 118.3) та краще справляється з трасуванням променів (31.5 Mpixels/sec проти 17.8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 20634

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 12701

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 39115

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,41 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Множник 44x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Ryzen 9 5900X може бути кращим через сумісність з Windows та більшу кількість ядер у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але враховуйте різні платформи: M4 працює лише в Mac, а Ryzen 9 5900X — у PC з Socket AM4. Вибір залежить від вашої екосистеми.

Який CPU краще для відеомонтажу?

Apple M4 забезпечує кращу енергоефективність і оптимізацію в Final Cut Pro, тоді як Ryzen 9 5900X потужніший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг у Premiere Pro.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за помірну ціну, особливо для робочих станцій. Однак новіші Ryzen 7000 можуть бути кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що дозволяє йому працювати в тонких ноутбуках без активного охолодження, тоді як Ryzen 9 5900X потребує потужної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.