Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. M4 дебютував у 2024 році та пропонує високу одноядерну продуктивність і енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7845HX, випущений на початку 2023 року, вражає багатоядерними можливостями. Розгляньмо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3849 проти 2927) та забезпечує кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для щоденних завдань і роботи з медіа. Натомість AMD Ryzen 9 7845HX демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 12124), що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Вибір залежить від пріоритетів: мобільність і швидкість відгуку чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M4 значно випереджає Ryzen 9 7845HX у Geekbench 6 (3849 проти 2927) та Cinebench R23 (2102 проти 1871).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (26647 проти 12124) та Passmark (45644 проти 25080).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M4 споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 40), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Робота з файлами: AMD швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1500 MB/s), але Apple M4 випереджає в обробці текстів (357 стор./с проти 270 стор./с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 26647

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 15129

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 45644

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,41 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Множник 44x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 18 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 40), що робить його кращим вибором для легких ігор. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Apple M4 для відеомонтажу?

Так, Apple M4 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності, але для складних проєктів з рендерингом AMD Ryzen 9 7845HX може бути потужнішим через багатоядерні показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Apple M4 на архітектурі ARM традиційно споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7845HX для роботи з 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 26647) AMD Ryzen 9 7845HX чудово підходить для рендерингу та 3D-моделювання, де важлива паралельна обробка.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 7845HX в одноядерних тестах, таких як Geekbench 6 (3849 проти 2927), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.