Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 9 7940HS – це протистояння двох архітектур: ARM від Apple та x86 від AMD. Обидва процесори призначені для потужних ноутбуків, але мають різні сильні сторони. M4 вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 7940HS пропонує вищу багатопотокову потужність. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Apple M4 (10-Core) Apple M4 (10-Core) 67
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3849 проти 2603) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, веб-серфінгу та творчих завдань у macOS. AMD Ryzen 9 7940HS, навпаки, демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 12124) і вищі показники в Passmark багатоядерному (30384 проти 25080), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна автономність і швидкість у простих завданнях – обирайте M4. Для важких обчислень і багатозадачності – Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Apple M4 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3849 проти 2603 у Ryzen 9 7940HS, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • AMD Ryzen 9 7940HS лідирує в багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 17497 проти 12124, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеообробки.
  • M4 випереджає в тестах обробки тексту (357.1 стор./сек проти 272.7) та фото (141.5 зобр./сек проти 101.2), що вказує на вищу ефективність у повсякденних завданнях.
  • Ryzen 9 7940HS демонструє кращі результати в трасуванні променів (23.3 Mpixels/sec проти 17.8), що може бути корисним для 3D-моделювання та ігор з підтримкою RT.
  • Apple M4 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але M4 досягає цього з меншим TDP), що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках Mac.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1280 768
TMUs 80 48
ROPs 40 32
Обчислювальні блоки 160 12
TGP 18 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку (43 бали проти 40) і вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. M4 обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибрати Apple M4 для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу M4 підійде завдяки високій однопотоковій швидкості, але для важких проектів з багатошаровими ефектами Ryzen 9 7940HS буде ефективнішим через кращу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M4 досягає цього з меншим енергоспоживанням завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в MacBook.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для програмування?

Так, Ryzen 9 7940HS добре підходить для компіляції коду (Clang compilation 99 Klines/sec), але M4 швидший в однопотокових завданнях (118.3 Klines/sec), що може бути корисним для швидкої розробки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS має трохи вищий бал інтегрованої графіки (43 проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти, хоча різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.