Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів зіткнулися два зовсім різних підходи: Apple M4 (10-Core) — еталон енергоефективності та однопотокової потужності, і AMD Ryzen 9 7950X — багатоядерний монстр для робочих станцій. M4, випущений у 2024 році, вражає низьким енергоспоживанням і високими показниками в однопотокових тестах, тоді як 7950X (2022) з 16 ядрами і 32 потоками лідирує в багатопотокових завданнях. Розберімо, який процесор підійде саме вам.

Apple M4 (10-Core) Apple M4 (10-Core) 67
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) — ідеальний вибір для тих, хто цінує енергоефективність і однопотокову продуктивність: він на 16% випереджає Ryzen 9 7950X у Geekbench 6 (одноядерний) і на 5% у Cinebench R23 (одноядерний). Однак у багатопотокових завданнях AMD розриває конкурента: Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 12124, а Passmark багатоядерний — 62709 проти 25080. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або робота з відео, 7950X не має рівних. Для повсякденних завдань і компактних систем M4 буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X майже втричі потужніший за Apple M4 у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 12124 балів.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 випереджає Ryzen 9 7950X у Geekbench 6 (одноядерний) — 3849 проти 3068 балів, що на 25% вище.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M4 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу вбудовану графіку (78 балів проти 40), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: у компіляції Clang 7950X обробляє 211.3 Klines/sec проти 118.3 у M4, а в стисненні файлів — 1960 MB/sec проти 1500 MB/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,41 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 18 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Apple M4 має перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак Ryzen 9 7950X також демонструє відмінні результати, особливо в сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто вибирати Apple M4 для роботи з відео?

Для легкого монтажу та роботи з 4K-відео M4 підійде завдяки енергоефективності, але для професійного рендерингу та 8K-контенту Ryzen 9 7950X буде значно швидшим завдяки багатопотоковій потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 споживає набагато менше енергії (близько 20-30 Вт) порівняно з Ryzen 9 7950X (до 230 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків і компактних ПК.

Чи можна порівнювати ці процесори для компіляції коду?

Так, Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції: 211.3 Klines/sec проти 118.3 Klines/sec у M4. Для розробників, які працюють з великими проектами, AMD буде кращим вибором.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм і мультимедіа Apple M4 забезпечує плавну роботу з меншим енергоспоживанням. Ryzen 9 7950X також впорається, але його потужність буде надлишковою для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.