Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 9 7950X3D — це протистояння архітектур: ARM-чип від Apple із високою енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю проти потужного 16-ядерного монстра AMD з 3D V-Cache для ігор та багатопотокових завдань. M4 дебютував у 2024 році, тоді як 7950X3D вийшов на початку 2023-го. Обидва процесори мають свої сильні сторони, і наше порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим потребам — від роботи з контентом до ігор.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в енергоефективності та однопотокових тестах, що робить його ідеальним для MacBook та легких робочих станцій. Він забезпечує високу швидкість у Geekbench 6 (одноядерний — 3849) та Passmark (одноядерний — 4471). Натомість AMD Ryzen 9 7950X3D демонструє перевагу в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 36291 проти 12124 у M4, а також у файловому стисненні (1850 MB/s) та трасуванні променів (45.6 Mpixels/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, рендерингу або ігор — обирайте AMD. Для мобільності, економії енергії та повсякденних завдань — Apple M4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D майже втричі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36291 проти 12124 у Apple M4.
  • Однопотокова швидкість: Apple M4 випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 3849 проти 2925 у AMD, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D отримав вищий бал (77 проти 40), що свідчить про кращу вбудовану графіку для ігор без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: AMD значно потужніший — 45.6 Mpixels/s проти 17.8 Mpixels/s у M4, що робить його кращим для рендерингу та сучасних ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 36291

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 19920

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 62502

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,41 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Множник 44x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 18 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності. Він також має кращу інтегровану графіку (77 балів) і вищу швидкість трасування променів.

Чи підходить Apple M4 для відеомонтажу?

Так, Apple M4 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 3849) та енергоефективності. Однак для складних проектів AMD 7950X3D буде швидшим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Apple M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7950X3D для роботи з 3D-графікою?

Так, AMD Ryzen 9 7950X3D чудово підходить для 3D-графіки та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 36291) та потужному трасуванню променів.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Apple M4 кращий для повсякденних завдань завдяки високій однопотоковій швидкості, що прискорює роботу браузера, текстових редакторів та фотообробку. Він також енергоефективніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.