Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів зійшлися два потужних суперники: Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 9 9900X. Перший — це еталон енергоефективності та однопотокової швидкості для Mac, другий — багатоядерний гігант для ПК. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від ігор до професійної роботи.

Apple M4 (10-Core) Apple M4 (10-Core) 67
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) пропонує виняткову однопотокову продуктивність (93 бали) та лідерство в енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook. Однак AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує його в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест майже втричі вищий (33042 проти 12124), а Passmark багатоядерний — більш ніж удвічі (54877 проти 25080). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень, обирайте Ryzen 9 9900X. Для повсякденної роботи, перегляду вебсторінок та роботи з документами Apple M4 буде більш ніж достатньо, до того ж він споживає значно менше енергії.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 33042 проти 12124 у Apple M4, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (3849 проти 3340), але AMD лідирує в Cinebench R23 одноядерному (2232 проти 2102) та Passmark одноядерному (4688 проти 4471).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 9900X має кращу інтегровану графіку (70 балів проти 40), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях, що критично для мобільних пристроїв.
  • Трасування променів: AMD Ryzen 9 9900X значно швидший у трасуванні променів (45.5 Mpixels/sec проти 17.8), що важливо для професійної 3D-графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,41 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц -
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 -
TMUs 80 -
ROPs 40 -
Обчислювальні блоки 160 -
TGP 18 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для ігор на Mac з Apple M4 теж вистачає потужності, особливо в оптимізованих проєктах.

Чи підходить Apple M4 для професійної роботи з відео?

Так, Apple M4 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій швидкості та енергоефективності. Але для складних 3D-рендерів AMD Ryzen 9 9900X буде значно швидшим.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 розроблений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, ніж AMD Ryzen 9 9900X, який потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 9 9900X в одній системі?

Ні, Apple M4 встановлюється виключно в пристрої Apple (MacBook, iMac), а AMD Ryzen 9 9900X — у ПК на платформі AMD AM5. Вибір залежить від вашої екосистеми.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції (Clang compilation 191.4 Klines/sec проти 118.3), тому для розробників, які часто компілюють великі проєкти, він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.