Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів з’явилися два потужні гравці: Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen AI 9 HX 370. Обидва чипи вийшли у 2024 році та орієнтовані на різні платформи — екосистему Apple та Windows. Якщо ви обираєте між MacBook та ноутбуком на AMD, важливо зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: однопотоковими обчисленнями, багатопотоковими навантаженнями чи графікою. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками та характеристиками.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3849 проти 2872) та демонструє вищу швидкість у фотообробці та роботі з браузером. Натомість AMD бере своє в багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 23786 проти 12124, а також у трасуванні променів (30.1 проти 17.8 Mpixels/sec). Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 краще підходить для креативних завдань із високою частотою кадрів, а Ryzen AI 9 — для рендерингу та компіляції.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 набирає 3849 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2872 у AMD, що робить його лідером у швидкодії окремих додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23786 проти 12124, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал (48 проти 40) завдяки кращому трасуванню променів (30.1 Mpixels/sec) і PDF-рендерингу (474.5 Mpixels/sec).
  • Швидкість обробки даних: Apple M4 швидше стискає файли (1500 MB/sec) та обробляє текст (357.1 pages/sec), тоді як AMD лідирує у компіляції Clang (125.4 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100), але Apple M4 демонструє кращу продуктивність на ват у легких завданнях, що подовжує час роботи ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 4,41 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2,59 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1280 1024
TMUs 80 64
ROPs 40 40
Обчислювальні блоки 160 16
TGP 18 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (48 проти 40) та краще трасування променів, тому він більше підходить для ігор. Apple M4 також здатний запускати ігри, але через обмеження macOS і меншу графічну потужність він поступається.

Чи варто обирати Apple M4 для роботи з відео?

Так, Apple M4 чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro. Однак для складного рендерингу AMD Ryzen AI 9 HX 370 буде швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 традиційно демонструє кращу автономність у MacBook завдяки тісній інтеграції з ОС. AMD Ryzen AI 9 HX 370 також економний, але в багатопотокових завданнях споживає більше енергії.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для програмування?

Так, AMD Ryzen AI 9 HX 370 чудово підходить для компіляції коду (125.4 Klines/sec у Clang) та багатопотокових завдань, що робить його ідеальним для розробників. Apple M4 також непоганий, але поступається в багатоядерних тестах.

Який процесор краще вибрати для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та фотообробки Apple M4 кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3849) та швидшій роботі з браузером (335.8 pages/sec). AMD Ryzen AI 9 HX 370 більше підходить для ресурсоємних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.