Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій двох абсолютно різних світів. M4, випущений у 2024 році, орієнтований на енергоефективність і високу однопотокову продуктивність, тоді як Threadripper 3990X (2020) — це багатоядерний монстр для робочих станцій. Розгляньмо, як вони проявляють себе в бенчмарках та реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, веб-серфінгу та легкого контенту. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X з 64 ядрами та 128 потоками демонструє колосальну багатопотокову продуктивність, перевершуючи M4 в Cinebench R23 багатоядерному майже в 6 разів. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або наукові розрахунки, 3990X — беззаперечний лідер. Для компактних, енергоефективних систем з акцентом на швидкість відгуку краще обрати M4.

Основні відмінності

  • Apple M4 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3849 проти 1664 у Threadripper 3990X.
  • AMD Threadripper 3990X лідирує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 74422 проти 12124 у M4.
  • M4 набагато енергоефективніший: споживає значно менше енергії при вищій однопотоковій швидкості, що робить його придатним для ноутбуків та компактних ПК.
  • Threadripper 3990X має кращу продуктивність у трасуванні променів (71.8 Mpixels/sec проти 17.8) та компіляції коду (228.7 Klines/sec проти 118.3).
  • У Passmark багатоядерному Threadripper 3990X набирає 80659, що втричі більше за 25080 у M4, підтверджуючи його перевагу в багатопоточних робочих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 74422

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 14533

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 80659

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 4,41 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 64
Кількість потоків 10 128
Множник 44x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 4
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M4 чи AMD Threadripper 3990X?

Для ігор краще підходить Apple M4 завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що критично в більшості ігор. Threadripper 3990X, хоч і потужний, має нижчі одноядерні показники, що може обмежувати FPS.

Чи варто обирати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг або експорт відео. У Cinebench R23 багатоядерному він майже в 6 разів швидший за M4, що значно скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 (10-Core) значно енергоефективніший. Його архітектура розроблена для мінімального споживання енергії при високій продуктивності, тоді як Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та багато енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з 3D-моделюванням?

Для 3D-рендерингу Threadripper 3990X кращий завдяки величезній кількості ядер. M4 підійде для легкого моделювання, але в складних сценах 3990X буде значно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Threadripper 3990X має вищий показник інтегрованої графіки (98 проти 40), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Однак M4 також має достатню графіку для повсякденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.