Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів рідко зустрічаються настільки різні архітектури, як Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX. Перший – це сучасний ARM-чип від Apple, орієнтований на енергоефективність та високу однопотокову продуктивність. Другий – потужний x86-процесор для робочих станцій, створений для багатопотокових обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3849 проти 1669) та пропонує кращу енергоефективність. Однак Threadripper Pro 3955WX демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299 проти 25080) та кращу швидкість у трасуванні променів (30 проти 17.8 Mpixels/сек). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у щоденних завданнях та економія енергії – обирайте M4. Для роботи з відео, 3D-рендерингом та інтенсивними обчисленнями краще підійде Threadripper.

Основні відмінності

  • Apple M4 має вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3849 проти 1669), що робить його значно швидшим у повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Passmark Threadripper Pro 3955WX набирає 40299 балів, що на 60% більше, ніж у M4 (25080), завдяки більшій кількості ядер.
  • Apple M4 показує кращу швидкість обробки фото (141.5 зображень/сек) та фону (72.2 зображень/сек), що вказує на оптимізацію для графічних завдань.
  • AMD Threadripper Pro 3955WX випереджає M4 у трасуванні променів (30 проти 17.8 Mpixels/сек) та компіляції Clang (130.6 проти 118.3 Klines/сек).
  • Загальний рейтинг енергоефективності в M4 вищий (100 балів), хоча Threadripper також отримує 100 балів у цій категорії, що свідчить про різні методики вимірювання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 46 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,41 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 4 8
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Threadripper Pro 3955WX?

Apple M4 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у іграх, оптимізованих під багато ядер, але його архітектура менш енергоефективна.

Чи підходить Apple M4 для професійного відеомонтажу?

Так, Apple M4 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для важких проектів з 4K/8K краще обрати Threadripper Pro 3955WX через більшу багатопотокову потужність.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він ідеально підходить для ноутбуків та компактних систем, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Apple M4 зазвичай інтегрований у пристрої Apple, тому його вартість окремо не вказана. AMD Threadripper Pro 3955WX – це дорогий процесор для робочих станцій, що коштує значно більше, ніж більшість споживчих чипів.

Який процесор кращий для рендерингу 3D-сцен?

AMD Threadripper Pro 3955WX показує вищу продуктивність у трасуванні променів (30 проти 17.8 Mpixels/сек) та багатопотокових тестах, тому він кращий для рендерингу. Apple M4 поступається через меншу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.