Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів рідко зустрічаються настільки різні архітектури, як Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX. Перший – це сучасний ARM-чип від Apple, орієнтований на енергоефективність та високу однопотокову продуктивність. Другий – потужний x86-процесор для робочих станцій, створений для багатопотокових обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3849 проти 1669) та пропонує кращу енергоефективність. Однак Threadripper Pro 3955WX демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299 проти 25080) та кращу швидкість у трасуванні променів (30 проти 17.8 Mpixels/сек). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у щоденних завданнях та економія енергії – обирайте M4. Для роботи з відео, 3D-рендерингом та інтенсивними обчисленнями краще підійде Threadripper.

Основні відмінності

  • Apple M4 має вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3849 проти 1669), що робить його значно швидшим у повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Passmark Threadripper Pro 3955WX набирає 40299 балів, що на 60% більше, ніж у M4 (25080), завдяки більшій кількості ядер.
  • Apple M4 показує кращу швидкість обробки фото (141.5 зображень/сек) та фону (72.2 зображень/сек), що вказує на оптимізацію для графічних завдань.
  • AMD Threadripper Pro 3955WX випереджає M4 у трасуванні променів (30 проти 17.8 Mpixels/сек) та компіляції Clang (130.6 проти 118.3 Klines/сек).
  • Загальний рейтинг енергоефективності в M4 вищий (100 балів), хоча Threadripper також отримує 100 балів у цій категорії, що свідчить про різні методики вимірювання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 46 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 13635

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 40299

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,41 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Множник 44x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 4 8
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Threadripper Pro 3955WX?

Apple M4 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у іграх, оптимізованих під багато ядер, але його архітектура менш енергоефективна.

Чи підходить Apple M4 для професійного відеомонтажу?

Так, Apple M4 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для важких проектів з 4K/8K краще обрати Threadripper Pro 3955WX через більшу багатопотокову потужність.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він ідеально підходить для ноутбуків та компактних систем, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Apple M4 зазвичай інтегрований у пристрої Apple, тому його вартість окремо не вказана. AMD Threadripper Pro 3955WX – це дорогий процесор для робочих станцій, що коштує значно більше, ніж більшість споживчих чипів.

Який процесор кращий для рендерингу 3D-сцен?

AMD Threadripper Pro 3955WX показує вищу продуктивність у трасуванні променів (30 проти 17.8 Mpixels/сек) та багатопотокових тестах, тому він кращий для рендерингу. Apple M4 поступається через меншу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.