Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 3 3200G — це два бюджетні процесори, що належать до різних поколінь і архітектур. Celeron 7305 вийшов у 2022 році та орієнтований на максимальну енергоефективність, тоді як Ryzen 3 3200G (2019 рік) пропонує кращу загальну продуктивність і потужнішу вбудовану графіку. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G значно випереджає Intel Celeron 7305 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 136%, багатопотокова — на 137%, а інтегрована графіка — на 55%. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 3 3200G (3364) майже в 2,4 рази вищий за Celeron 7305 (1422). Однак Celeron 7305 має перевагу в енергоефективності (100 балів) та новішій архітектурі, що може бути критичним для ультрабюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна хоч якась продуктивність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 3200G має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, Geekbench 6 (багатоядерний): 3364 проти 1422, а Passmark CPU (багатоядерний): 7129 проти 2470.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G отримав 17 балів проти 11 у Celeron 7305, що робить його кращим для базових ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про низьке енергоспоживання, але Celeron 7305 вийшов пізніше та може бути ефективнішим у сучасних платформах.
  • Дата виходу: Intel Celeron 7305 (2022) новіший за Ryzen 3 3200G (2019), що може вплинути на сумісність з новітніми технологіями, але не компенсує різницю в потужності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 3200G набирає 33 бали проти 14 у Celeron 7305, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях, таких як веб-серфінг та офісні програми.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 1 4
Частота 1.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 5 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (17 балів проти 11) та вищій загальній продуктивності. Celeron 7305 підійде хіба для найпростіших інді-ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2025 році?

Celeron 7305 може бути варіантом лише для ультрабюджетних ноутбуків, де головне — низька ціна та енергоефективність. Для більшості завдань він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні. Celeron 7305 може мати невелику перевагу завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 3200G впорається з базовим монтажем відео 1080p завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (3364 в Geekbench 6). Celeron 7305 для цього не підходить.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 3200G значно випереджає Celeron 7305: 33 бали проти 14. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.