Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 3 3200U — це два бюджетні мобільні процесори, які часто зустрічаються в недорогих ноутбуках. Celeron 7305 вийшов у 2022 році та належить до серії Alder Lake, тоді як Ryzen 3 3200U дебютував у 2019 році на архітектурі Zen+. Обидва чипи орієнтовані на базові завдання: веб-серфінг, роботу з документами та мультимедіа. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200U випереджає Intel Celeron 7305 за більшістю показників продуктивності. Він демонструє значно вищі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (842 vs 581 та 1710 vs 1422 відповідно), а також у Passmark. Ryzen 3 3200U також швидше працює з файлами, компіляцією коду та обробкою фото. Водночас Celeron 7305 є більш сучасним (2022 рік) і може запропонувати кращу інтеграцію з новими технологіями. Якщо ваш бюджет обмежений, але потрібна максимальна продуктивність для повсякденних завдань, Ryzen 3 3200U — кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3200U має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (842 проти 581), що забезпечує кращу швидкість у щоденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 3 3200U набирає 1710 балів, тоді як Celeron 7305 — лише 1422, що свідчить про кращу продуктивність у багатозадачності.
  • Ryzen 3 3200U значно швидше виконує компресію файлів (216 MB/s проти 168 MB/s) та компіляцію коду (11 Klines/s проти 8.04 Klines/s).
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 3 3200U майже вдвічі випереджає Celeron 7305: 3790 проти 2470 балів.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 3200U оцінюється вище (16 балів проти 11), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 2
Потоковий 1 4
Частота 1.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 2
Кількість потоків 5 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 384 192
TMUs 24 12
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 3200U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (842 проти 581 у Geekbench 6). Він швидше відкриває документи, працює з електронними таблицями та браузером.

Чи підходять ці процесори для ігор?

Обидва процесори не призначені для сучасних ігор. Однак Ryzen 3 3200U має кращу інтегровану графіку (16 балів проти 11), що дозволяє запускати старі або нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Intel Celeron 7305 може бути виправданий лише за дуже низької ціни. Його продуктивність значно нижча, ніж у Ryzen 3 3200U, тому для комфортної роботи краще обрати старший, але швидший AMD.

Який процесор краще для перегляду відео та стрімінгу?

AMD Ryzen 3 3200U забезпечує плавніший перегляд відео завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки. Він краще справляється з відтворенням контенту високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.