Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 3 5300G — два бюджетні процесори для базових завдань. Celeron 7305 вийшов у січні 2022 року, тоді як Ryzen 3 5300G дебютував у квітні 2021-го. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи пропонують інтегровану графіку та низьке енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G значно випереджає Intel Celeron 7305 за продуктивністю. Загальний рейтинг Ryzen 3 5300G — 47 балів проти 32 у Celeron 7305. У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen набирає 1797 балів проти 581, а багатоядерний — 6189 проти 1422. Ryzen також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів (621.8 MB/s проти 168 MB/s) та обробці зображень. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа, Ryzen 3 5300G стане кращим вибором. Celeron 7305 підійде хіба для найпростіших сценаріїв, де важлива лише низька ціна.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 5300G має значно вищий загальний рейтинг (47 проти 32) та переважає Celeron 7305 у всіх бенчмарках, зокрема в Geekbench 6 (одноядерний 1797 проти 581, багатоядерний 6189 проти 1422).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G отримує 24 бали за інтегровану графіку проти 11 у Celeron 7305, що робить його придатнішим для відтворення відео та легких ігор.
  • Багатопотоковість: Ryzen 3 5300G набирає 15 балів за багатопотокову продуктивність, тоді як Celeron 7305 — лише 4, що критично для одночасного виконання кількох завдань.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 3 5300G стискає файли зі швидкістю 621.8 MB/s проти 168 MB/s у Celeron 7305, а також швидше компілює код (38 Klines/s проти 8.04 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 6189

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 1 4
Потоковий 1 8
Частота 1.1 ГГц 4.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 5 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8452

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 5300G значно продуктивніший за Intel Celeron 7305, тому краще впорається з багатозадачністю, роботою в браузері та офісними пакетами.

Чи можна грати в ігри на цих процесорах?

Ryzen 3 5300G має кращу інтегровану графіку (24 бали проти 11) і підходить для легких ігор. Celeron 7305 підійде лише для найпростіших 2D-ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 3 5300G значно швидше обробляє зображення (56 images/s проти 12.9 images/s) та рендерить PDF, тому краще підходить для легкого відеомонтажу.

Чи варто переплачувати за Ryzen 3 5300G?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у повсякденних завданнях. Celeron 7305 — це бюджетне рішення для мінімальних потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.