Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 3 5425U — два бюджетні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Незважаючи на однаковий рік релізу, вони демонструють кардинально різний рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen майже в 3,5 рази вищий (4951 проти 1422), а однопотокова продуктивність — у 2,9 рази. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 3 5425U стане набагато кращим вибором для роботи, навчання та легких ігор. Celeron 7305 підійде хіба що для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має в 2,9 рази вищу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (1712 проти 581), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатоядерний результат Ryzen 3 5425U у 3,5 рази кращий (4951 проти 1422), що робить його значно продуктивнішим у багатозадачності та ресурсоємних завданнях.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерна продуктивність Ryzen 3 5425U перевершує Celeron 7305 у 4,6 рази (11317 проти 2470).
  • AMD Ryzen 3 5425U демонструє в 3,1 рази вищу швидкість стиснення файлів (521,9 MB/s проти 168 MB/s) і в 3,9 рази швидше компілює код (31,3 Klines/s проти 8,04 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 5425U вдвічі потужніша за графіку Celeron 7305, що дозволяє запускати прості ігри та програвати відео у вищій роздільній здатності.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 1 8
Частота 1.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 5 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (23 бали проти 11) та вищій загальній продуктивності. Celeron 7305 зможе запустити лише найпростіші та старі ігри.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак при багатозадачності або роботі з великими файлами можливі підгальмовування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та енергоспоживанням. Різниця в автономності буде мінімальною.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 3 5425U?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для роботи, навчання, перегляду контенту або легких ігор. Ryzen 3 5425U пропонує в рази вищу продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор краще підходить для монтажу відео?

AMD Ryzen 3 5425U значно краще підходить для монтажу відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15 балів проти 4) та швидшій обробці зображень (44,3 images/s проти 12,9). Celeron 7305 для цього не призначений.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.