Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 3 7320U — це два бюджетні процесори для ноутбуків, випущені з різницею в один рік. Celeron 7305 дебютував на початку 2022 року, тоді як Ryzen 3 7320U з'явився в січні 2023-го. Обидва належать до лінійки енергоефективних рішень, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U значно випереджає Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (3912 проти 1422), а одноядерний — удвічі (1184 проти 581). Також Ryzen демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 3 7320U забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, роботи з документами та легких ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність Geekbench 6: AMD Ryzen 3 7320U має 1184 бали в одноядерному тесті та 3912 у багатоядерному, тоді як Intel Celeron 7305 — лише 581 та 1422 бали відповідно.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 3 7320U обробляє 348.1 MB/сек, що вдвічі швидше за Celeron 7305 (168 MB/сек).
  • Компіляція коду (Clang): AMD показує 25.5 Klines/сек проти 8.04 Klines/сек у Intel — різниця більш ніж утричі.
  • Графічна продуктивність: Ryzen 3 7320U набирає 19 балів за інтегровану графіку, тоді як Celeron 7305 — лише 11, що дає перевагу в базових іграх та відтворенні відео.
  • Багатопотокові завдання: Passmark CPU (багатоядерний) у AMD становить 8833 бали проти 2470 у Intel, що робить Ryzen значно кращим для роботи з кількома додатками одночасно.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 3912

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 1 4
Потоковий 1 8
Частота 1.1 ГГц 2,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 5 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 4445

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U значно кращий: він швидше відкриває документи, обробляє таблиці та працює з браузером. Його одноядерна продуктивність майже вдвічі вища, що забезпечує плавну роботу в Word, Excel та веб-серфінгу.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для ігор?

Celeron 7305 має слабку інтегровану графіку (11 балів) і низьку багатоядерну продуктивність, тому він підходить лише для дуже старих або казуальних ігор. Для сучасних проектів краще обрати Ryzen 3 7320U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Однак Ryzen 3 7320U забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 3 7320U замість Intel Celeron 7305?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для роботи, навчання або розваг. Ryzen 3 7320U пропонує в 2-3 рази вищу продуктивність у бенчмарках, що робить його більш універсальним і довговічним вибором.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 3 7320U значно кращий: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (4445 балів) та вища швидкість обробки зображень (38.1 images/sec) дозволяють працювати з відео в легких редакторах. Celeron 7305 для цього не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.