Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори, які належать до різних цінових ніш, але обидва орієнтовані на бюджетні та офісні системи. Celeron 7305, випущений у 2022 році, є представником початкового рівня з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 3 8300G, що з'явився у 2024 році, пропонує значно вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість, інтегрована графіка та робота з ресурсоємними завданнями. Якщо вам потрібен процесор для базових офісних завдань, веб-серфінгу та мінімального енергоспоживання, Celeron 7305 може бути достатнім. Однак для комфортної роботи з сучасними додатками, легким редагуванням контенту та іграми на вбудованій графіці Ryzen 3 8300G є набагато кращим вибором, незважаючи на вищу вартість.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8300G має майже в 5 разів вищий багатоядерний результат у Geekbench 6 (7702 проти 1422), що робить його значно швидшим у багатозадачності та складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: За показником інтегрованої графіки Ryzen 3 8300G отримує 33 бали проти 11 у Celeron 7305, що дозволяє йому справлятися з простими іграми та відеоредагуванням.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression Ryzen 3 8300G демонструє 915.3 MB/sec, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/sec, що вказує на суттєву перевагу в роботі з архівами.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для енергоощадних систем.
  • Дата виходу: Celeron 7305 вийшов у 2022 році, а Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності через новішу архітектуру.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 1
Потоковий 1 2
Частота 1.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 0,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 5 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2409 балів у Geekbench 6 проти 581), що забезпечує швидшу роботу з документами, браузером та електронною поштою.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для ігор?

Celeron 7305 має слабку інтегровану графіку (11 балів), тому він не підходить для сучасних ігор. Він може впоратися лише з дуже старими або простими іграми на мінімальних налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони споживають мало енергії та добре підходять для компактних або енергоощадних систем.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 3 8300G замість Intel Celeron 7305?

Так, якщо ви плануєте використовувати комп'ютер не лише для друку документів, а й для роботи з графікою, відео або сучасними веб-додатками. Ryzen 3 8300G пропонує багаторазову перевагу в продуктивності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 8300G набагато кращий для багатозадачності завдяки вищому багатоядерному результату (7702 проти 1422 у Geekbench 6), що дозволяє одночасно запускати багато програм без гальмувань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.