Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Celeron 7305 (2022) — сучасний бюджетний чип для базових завдань, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) — легендарний шестиядерник для продуктивної роботи та ігор. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим потребам, враховуючи тести Geekbench, Cinebench та Passmark.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно перевершує Intel Celeron 7305 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти відсутності тесту у Celeron) та однопотоковій (Geekbench 6 одноядерний: 1118 проти 581). Ryzen 5 1600 має вищий загальний рейтинг (41 проти 32) і краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Celeron 7305 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але його продуктивність обмежена для сучасних завдань. Якщо вам потрібен потужний ПК для роботи та розваг — обирайте Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Celeron 7305 — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних). У Geekbench 6 багатоядерний тест Ryzen набирає 4965 балів, а Celeron — лише 1422.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 1118 проти 581 у Celeron, а Passmark одноядерний — 2066 проти 814.
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 має вбудоване графічне ядро (Intel UHD), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 потребує окремої графіки для виведення зображення, що підвищує вартість збірки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів, але Celeron 7305 має нижче енергоспоживання (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем.
  • Ціна та доступність: Celeron 7305 вийшов у 2022 році і є бюджетним рішенням, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) часто доступний на вторинному ринку за низькою ціною, пропонуючи набагато кращу продуктивність за свої гроші.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron 7305 може впоратися лише з дуже старими або нетребувальними іграми.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 достатньо для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Завдяки низькому енергоспоживанню він ідеальний для компактних ПК або ноутбуків.

Чи потребує AMD Ryzen 5 1600 окремої відеокарти?

Так, Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки, тому для роботи системи потрібна дискретна відеокарта. Це збільшує вартість збірки, але дозволяє отримати кращу продуктивність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку 100 балів за енергоефективність, але Celeron 7305 має нижче TDP (15 Вт проти 65 Вт), тому він споживає менше електроенергії та виділяє менше тепла.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 1600 значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 6230). Celeron 7305 не зможе ефективно обробляти відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.