Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та цінових сегментів. Celeron 7305 вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 5 2600 дебютував у 2018-му. Незважаючи на молодший вік, Celeron 7305 значно поступається Ryzen 5 2600 у багатопотоковій продуктивності, що підтверджують результати тестів Geekbench 6, Cinebench R23 та Passmark. Однак Celeron 7305 може бути цікавим завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 є беззаперечним лідером за загальною продуктивністю. Його показники в Geekbench 6 (багатоядерний) у 3.7 рази вищі, ніж у Celeron 7305, а в Passmark (багатоядерний) — у 5.3 рази. Ryzen 5 2600 краще впорається зі складними завданнями, такими як відеомонтаж, компіляція коду та сучасні ігри. Intel Celeron 7305 виграє лише в енергоефективності та наявності інтегрованої графіки, що робить його прийнятним вибором для офісних ПК або медіацентрів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 має значно вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний) — 5239 проти 1422 у Celeron 7305.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 випереджає Celeron 7305 у Geekbench 6 (одноядерний) — 1162 проти 581.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake.
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU.
  • Рік випуску: Celeron 7305 (2022) новіший за Ryzen 5 2600 (2018), але це не компенсує відставання в продуктивності.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 5239

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7089

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 2600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron 7305 може запускати лише старі або нетребувальні ігри.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з веб-серфінгом, роботою з документами та переглядом відео. Для більш складних завдань краще обрати Ryzen 5 2600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Celeron 7305 споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.