Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори, що представляють різні епохи та сегменти. Celeron 7305 (2022 рік) — це бюджетне рішення для офісних завдань, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) — потужний чип для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно перевершує Intel Celeron 7305 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти відсутності даних у Celeron) та одноядерній швидкості (Geekbench 6 одноядерний: 1272 проти 581). Celeron 7305 може бути виправданий лише для базових офісних завдань або медіацентрів завдяки нижчому енергоспоживанню. Для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками Ryzen 5 2600X є однозначним переможцем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний — 5577 проти 1422 у Celeron 7305.
  • Ryzen 5 2600X лідирує в одноядерних тестах: Passmark одноядерний — 2383 проти 814 у Celeron 7305.
  • Celeron 7305 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником, але Celeron споживає менше енергії).
  • Ryzen 5 2600X забезпечує значно вищу швидкість обробки файлів: 528.6 MB/s проти 168 MB/s у Celeron.
  • У тестах рендерингу та графіки Ryzen 5 2600X перевершує Celeron 7305 у 3-6 разів (наприклад, Ray tracing: 9.89 vs 1.6 Mpixels/sec).

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron 7305 не зможе забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними додатками, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для роботи з великими таблицями або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 2600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron 7305 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Celeron 7305 можна розглядати лише для дуже бюджетних збірок або медіацентрів. Для більшості сучасних завдань його продуктивність недостатня, і краще звернути увагу на старші моделі Intel або AMD.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидший у відеомонтажі та рендерингу завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 багатоядерний: 7523). Celeron 7305 не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.