Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 (2022) та AMD Ryzen 5 3400G (2019) — це два процесори початкового та середнього рівня, які часто розглядають для бюджетних збірок. Незважаючи на різницю у віці, Ryzen 5 3400G демонструє значно вищу продуктивність завдяки 4 ядрам/8 потокам та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305, своєю чергою, виграє в енергоефективності, але поступається в більшості обчислювальних завдань. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити оптимальний вибір для ваших потреб.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G є однозначно кращим вибором для більшості сценаріїв використання. Його багатоядерна продуктивність майже втричі вища (Passmark 9253 проти 2470), а одноядерна — майже вдвічі (Geekbench 6 1196 проти 581). Інтегрована графіка Ryzen також потужніша, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Celeron 7305 варто розглядати лише для максимально бюджетних офісних ПК або ноутбуків, де критично важливе низьке енергоспоживання, а продуктивність не є пріоритетом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3400G набирає 3926 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 1422 у Celeron 7305, що робить його в 2.7 раза швидшим у багатозадачності та рендерингу.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 3400G має Geekbench 6 (одноядерний) 1196 проти 581 у Celeron, що забезпечує помітно швидший відгук у повсякденних додатках та браузері.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за графіку Celeron 7305 (Intel UHD). Це дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.
  • Рік випуску: Celeron 7305 (2022) новіший, але Ryzen 5 3400G (2019) залишається актуальним завдяки вищій продуктивності та кращій інтегрованій графіці.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 1 8
Частота 1.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 5 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 384 704
TMUs 24 44
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3400G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 11. Він дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron 7305 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Тільки для найпростіших офісних завдань (документи, браузер) або як тимчасове рішення. Для більш серйозної роботи або ігор краще обрати Ryzen 5 3400G або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Celeron 7305 споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу продуктивність і менше ядер.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3400G для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 3400G підходить для легкого монтажу відео 1080p завдяки 4 ядрам/8 потокам та інтегрованій графіці. Celeron 7305 для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3400G значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вдвічі більшій кількості потоків (8 проти 4 у Celeron) і вищій загальній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.