Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 5 3500U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році, другий — у 2019-му. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва орієнтовані на базові завдання: веб-серфінг, роботу з документами та нетребувальні ігри. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3500U значно випереджає Intel Celeron 7305 у більшості тестів: однопотокова продуктивність вища на 80%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка демонструє кращі результати. Він також має вищий загальний рейтинг (38 проти 32). Однак Celeron 7305 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і може бути цікавим для ультрабюджетних пристроїв. Якщо вам потрібна хоч якась продуктивність для повсякденних завдань, Ryzen 5 3500U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3500U має майже вдвічі вищий показник однопотокової продуктивності (29 балів проти 14), що дає йому перевагу в щоденних завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 3500U (2880) майже вдвічі вищий, ніж у Celeron 7305 (1422), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 3500U набирає 16 балів проти 11 у Celeron 7305, тому він краще справляється з простими іграми та відтворенням відео.
  • У тесті File compression Ryzen 5 3500U показує 310.7 MB/s проти 168 MB/s у Celeron 7305 — майже вдвічі швидше архівування файлів.
  • Celeron 7305 вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 5 3500U — у 2019-му, але новіший процесор не пропонує кращої продуктивності через свій базовий рівень.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 2880

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 1 4
Потоковий 1 8
Частота 1.1 ГГц 2.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 5 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 765
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 2760

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3500U має кращу інтегровану графіку (16 балів проти 11) і вищі результати в тестах, тому він краще впорається з простими іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Для базового набору програм (Word, браузер) Celeron 7305 підійде, але Ryzen 5 3500U буде помітно швидшим у багатозадачності та роботі з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в пасивному режимі.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Для серйозного відеомонтажу обидва слабкі. Ryzen 5 3500U кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але навіть він не підходить для важких проектів.

Який процесор має кращу продуктивність у тесті Passmark?

AMD Ryzen 5 3500U значно випереджає Celeron 7305: одноядерний тест 1947 проти 814, багатоядерний — 6942 проти 2470.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.