Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різних цінових ніш та поколінь. Celeron 7305 (2022 рік) позиціонується як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600X (2019 рік) належить до середнього сегмента та орієнтований на продуктивну роботу та ігри. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто розглядати старіший, але потужніший AMD замість сучасного Intel.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. За результатами Geekbench 6, Ryzen 5 3600X має втричі вищий одноядерний результат (1799 проти 581) та більш ніж у п'ять разів вищий багатоядерний (7670 проти 1422). У Passmark багатоядерний результат Ryzen 5 3600X (18193) майже у 7,5 разів вищий, ніж у Celeron 7305 (2470). Якщо ваш бюджет дозволяє, обирайте Ryzen 5 3600X для комфортної роботи, ігор та багатозадачності. Celeron 7305 підійде лише для офісних програм, веб-серфінгу та дуже простих завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X має показник 17 балів проти 4 у Celeron 7305, що вказує на значно кращу роботу з багатозадачністю та важкими додатками.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X набирає 49 балів, тоді як Celeron 7305 — лише 14, що дає AMD перевагу в більшості ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600X має кращий показник (26 балів) порівняно з Celeron 7305 (11 балів), хоча для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.
  • Тести стиснення файлів: Ryzen 5 3600X обробляє 713.7 MB/сек, що в 4,2 рази швидше за Celeron 7305 (168 MB/сек).
  • Рендеринг PDF: Ryzen 5 3600X показує 232.9 Mpixels/сек проти 41.4 Mpixels/сек у Celeron 7305, що вказує на суттєву різницю в роботі з графікою та документами.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 7670

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9526

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron 7305 буде гальмувати навіть у простих іграх.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Celeron 7305 виправданий лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з легкими додатками. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 3600X забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600X для професійної роботи?

Так, Ryzen 5 3600X чудово підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання, програмування та інших ресурсомістких завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3600X має кращу інтегровану графіку (26 балів проти 11), але для ігор або роботи з графікою все одно рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.