Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори з різних цінових ніш і поколінь. Celeron 7305 вийшов у 2022 році як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3600XT (2020 рік) позиціонується як потужний чип для ігор та робочих станцій. Незважаючи на різницю у віці, ці моделі кардинально відрізняються за продуктивністю: AMD має втричі вищий загальний бал (49 проти 32) і значно кращі показники в бенчмарках. Розберімося, чи варто переплачувати за Ryzen, або Celeron достатньо для простих сценаріїв.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT є беззаперечним лідером за продуктивністю: він у 5-6 разів швидший у багатоядерних тестах (Geekbench 6: 7613 проти 1422) та майже втричі швидший в одноядерних завданнях. Celeron 7305 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Celeron споживає значно менше) та може бути прийнятним для офісних програм або медіацентру. Для ігор, рендерингу, компіляції чи роботи з фото/відео Ryzen 5 3600XT — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600XT має 7613 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 1422 у Celeron 7305 — різниця в 5,4 рази.
  • Одноядерна швидкість: AMD набирає 1821 бал у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Intel — лише 581, що втричі повільніше.
  • Робота з файлами: Ryzen стискає дані зі швидкістю 738.4 MB/sec, Celeron — лише 168 MB/sec (у 4,4 рази повільніше).
  • Компіляція коду: Ryzen 5 3600XT обробляє 60.2 Klines/sec у Clang, Celeron — 8.04 Klines/sec (у 7,5 разів швидше).
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 має вбудоване графічне ядро з балом 11, Ryzen — 27, що робить AMD кращим для перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 7613

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9696

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1821 проти 581 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з браузером, текстовими редакторами та простими таблицями. Однак для важких документів або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 3600XT.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron 7305 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його кращим для пасивних систем.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або медіацентрів. Для більшості завдань Ryzen 5 3600XT пропонує набагато кращу продуктивність за невелику доплату.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600XT значно швидший: він обробляє 57.4 зображень/сек (Photo processing) проти 12.9 у Celeron, що критично для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.