Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 4600H — це процесори з різних цінових і продуктивних ніш. Celeron 7305 вийшов у 2022 році та орієнтований на базові завдання, тоді як Ryzen 5 4600H (2020) створений для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно випереджає Intel Celeron 7305 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (5529) майже в 4 рази вищий, ніж у Celeron (1422). Ryzen також демонструє кращі показники в ігрових тестах та роботі з графікою. Celeron 7305 підходить лише для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео, тоді як Ryzen 5 4600H — вибір для продуктивної роботи та ігор.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4600H має в 3,9 рази вищий багатоядерний результат Geekbench 6 (5529 проти 1422), що свідчить про значно кращу продуктивність у багатозадачності та ресурсоємних застосунках.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 4600H майже втричі вища (1492 проти 581 у Geekbench 6), що забезпечує швидшу роботу з повсякденними програмами та іграми.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 4600H набирає 14425 балів проти 2470 у Celeron 7305, що робить його більш ніж у 5 разів потужнішим для обчислювальних завдань.
  • Ryzen 5 4600H значно краще справляється з графічними завданнями: обробка фото (42,3 зображ./с) та трасування променів (11 Mpixels/с) проти 12,9 та 1,6 відповідно у Celeron.
  • Celeron 7305 має вищий рейтинг енергоефективності (100), але це не компенсує його низьку продуктивність у порівнянні з Ryzen 5 4600H, який також має 100 балів за цим параметром.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 5529

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 14425

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7935

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Celeron 7305 підійде лише для базових завдань: серфінгу, офісних програм та відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати потужніший процесор, як-от Ryzen 5 4600H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 4600H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати Celeron 7305 та Ryzen 5 4600H за продуктивністю в роботі?

Так, Ryzen 5 4600H підходить для відеомонтажу, програмування та інших ресурсоємних завдань, тоді як Celeron 7305 — лише для легких офісних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 4600H має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (22 проти 11), що робить його кращим для відтворення відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.