Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 5 5500 — це два процесори різних цінових ніш, які вийшли на початку 2022 року. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий пропонує значно вищу обчислювальну потужність для ігор та робочих завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно перевершує Intel Celeron 7305 майже за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 5500 (8220) майже в 6 разів вищий, ніж у Celeron 7305 (1422). Одноядерна продуктивність також набагато краща: 1961 проти 581. Celeron 7305 може бути виправданий лише в ультрабюджетних системах, де енергоспоживання є критичним, але для більшості завдань, включно з іграми та роботою, Ryzen 5 5500 є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5500 має результат Geekbench 6 (багатоядерний) 8220, що в 5,8 раза вище, ніж 1422 у Intel Celeron 7305.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 5500 набирає 1961 бал у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Celeron 7305 — лише 581, що свідчить про значно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5500 має кращу інтегровану графіку (оцінка 29 проти 11 у Celeron 7305), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його придатним для пасивного охолодження.
  • Реальна продуктивність: Ryzen 5 5500 значно швидший у компресії файлів (819,4 MB/s проти 168 MB/s), компіляції коду (61,3 Klines/s проти 8,04 Klines/s) та обробці фото (61,4 images/s проти 12,9 images/s).

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 8220

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10412

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Intel Celeron 7305 можна розглядати лише для найпростіших завдань (офіс, веб-серфінг) в ультрабюджетних ноутбуках. Для більшості сценаріїв краще обрати AMD Ryzen 5 5500.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron 7305 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для пристроїв з пасивним охолодженням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5500 для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 5 5500 добре підходить для монтажу відео завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10412 балів). Celeron 7305 для цього не підходить.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5500 має кращу інтегровану графіку (оцінка 29 проти 11 у Intel Celeron 7305), що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.