Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори, що належать до різних цінових категорій і орієнтовані на різні завдання. Перший — це бюджетне рішення для базових обчислень, тоді як другий пропонує значно вищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 30
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 36

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U значно випереджає Intel Celeron 7305 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища в 2.8 раза, багатопотокова — майже в 3 рази. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 7520U (4219) майже втричі перевищує показник Celeron 7305 (1422). Також Ryzen 5 7520U демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у реальних завданнях, як-от обробка фото чи компіляція коду. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — AMD Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7520U має в 2.2 раза вищий одноядерний показник Passmark (2472 проти 814) і в 3.7 раза вищий багатоядерний (9206 проти 2470).
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 7520U (4219) майже втричі перевищує показник Celeron 7305 (1422).
  • Ryzen 5 7520U значно швидший у компіляції Clang (27 Klines/sec проти 8.04 Klines/sec) та обробці PDF (127.6 Mpixels/sec проти 41.4 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7520U майже вдвічі продуктивніша (20 балів проти 11), що дає змогу комфортно працювати з графікою та легкими іграми.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 7520U досягає цього за значно вищої продуктивності.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 23 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 4219

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 1 8
Частота 1.1 ГГц 2.8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 5 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 5149

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Celeron 7305
15
AMD Ryzen 5 7520U
43

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Celeron 7305
4
AMD Ryzen 5 7520U
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Celeron 7305
50
AMD Ryzen 5 7520U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Celeron 7305
50
AMD Ryzen 5 7520U
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Celeron 7305
30
AMD Ryzen 5 7520U
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 7520U?

AMD Ryzen 5 7520U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron 7305 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7520U порівняно з Intel Celeron 7305?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для роботи з кількома програмами, редагування фото чи відео, або ігор. Ryzen 5 7520U пропонує в 2-3 рази вищу продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 7520U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7520U досягає цього за значно вищої продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для роботи з великими таблицями або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 7520U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7520U має значно кращу інтегровану графіку (20 балів проти 11), що дає змогу комфортніше працювати з графічними редакторами та запускати легкі ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.