Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 7530U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Celeron 7305 вийшов у 2022 році як базова модель для бюджетних пристроїв, тоді як Ryzen 5 7530U (2023) орієнтований на середній клас із акцентом на багатозадачність. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 4,8 раза (6856 проти 1422), а одноядерний — у 3,3 раза (1934 проти 581). Ryzen 5 також демонструє кращу швидкість у файлових операціях (595,5 MB/s проти 168 MB/s) та обробці графіки. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7530U — однозначний вибір для роботи, навчання та легких ігор. Celeron 7305 підійде лише для базових завдань на кшталт серфінгу та офісних програм.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7530U має в 4,8 раза вищий багатоядерний результат у Geekbench 6 (6856 проти 1422), що робить його набагато кращим для багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 7530U в 3,3 раза вища (Geekbench 6: 1934 проти 581), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 7530U значно швидший у файловому стисненні (595,5 MB/s проти 168 MB/s) та компіляції коду (55,5 Klines/s проти 8,04 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7530U майже втричі потужніша (оцінка 27 проти 11), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Celeron 7305 вийшов на рік раніше (2022) і базується на застарілій архітектурі Alder Lake, тоді як Ryzen 5 7530U (2023) — на свіжій Zen 3+.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 6856

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 16022

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8418

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 660M) та вищій одноядерній продуктивності. Celeron 7305 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для роботи з офісними програмами?

Так, для базових завдань (Word, Excel, браузер) Celeron 7305 достатньо, але при багатозадачності можливі затримки. Ryzen 5 7530U працюватиме значно плавніше.

Який процесор енергоефективніший: Celeron 7305 чи Ryzen 5 7530U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 7530U забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи варто купувати ноутбук із Intel Celeron 7305 у 2025 році?

Не рекомендується, якщо плануєте щось складніше за серфінг і друк. Ryzen 5 7530U пропонує в рази кращу продуктивність і довше залишатиметься актуальним.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем: Celeron 7305 чи Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 45,3 зображень/с проти 12,9 у Celeron, а Ray tracing — 14,7 Mpixels/s проти 1,6. Для відеомонтажу обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.