Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене на початку 2022 року. Другий — потужний мобільний чип для ноутбуків середнього та високого рівня, що побачив світ у 2023 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкодія вища в 3-5 разів, що підтверджується тестами Geekbench та Passmark. Celeron 7305 підійде лише для офісних програм, веб-серфінгу та простих завдань. Ryzen 5 7535HS — це вибір для роботи з графікою, монтажем відео, сучасними іграми та вимогливими додатками. Обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність, але загальний рейтинг Ryzen (51 бал) майже вдвічі вищий за Celeron (32 бали).

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS набирає 8047 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 1422 балів у Celeron 7305, що робить його в 5,7 разів швидшим у багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 5 7535HS має 1934 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 581 бала у Celeron 7305 — різниця більш ніж у 3,3 рази, що критично для швидкої роботи додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS отримує 29 балів за графіку проти 11 балів у Celeron 7305, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron обмежений простими 2D-завданнями.
  • Обробка даних: Ryzen 5 7535HS стискає файли зі швидкістю 839,8 MB/сек, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/сек, що в 5 разів повільніше.
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 5 7535HS обробляє 15 Mpixels/сек у трасуванні променів проти 1,6 Mpixels/сек у Celeron 7305 — майже в 10 разів швидше, що важливо для 3D-моделювання.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS значно кращий: його інтегрована графіка та висока однопотокова продуктивність дозволяють запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron 7305 не підходить для ігор.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з текстовими редакторами, електронними таблицями та веб-серфінгом, але може бути повільним при роботі з великими файлами або багатьма вкладками.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економно споживають енергію, що важливо для ноутбуків.

У чому різниця в продуктивності між Celeron 7305 та Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS перевершує Celeron 7305 у 3-5 разів за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується тестами Geekbench та Passmark.

Який процесор вибрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 7535HS набагато кращий: він обробляє 65,5 зображень/сек проти 12,9 у Celeron, а також має вищу швидкість рендерингу, що прискорить монтаж та обробку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.