Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 5 7600 — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Celeron 7305, випущений у 2022 році, орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність. Натомість Ryzen 5 7600, що вийшов у 2023 році, належить до лінійки AMD для настільних ПК і пропонує значно вищу продуктивність. Різниця в архітектурі, частоті та кількості ядер робить ці моделі абсолютно різними за призначенням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно перевершує Intel Celeron 7305 у всіх аспектах продуктивності. За даними Geekbench 6, Ryzen 5 7600 має майже в 5 разів вищий одноядерний результат (2892 проти 581) та у 8 разів вищий багатоядерний (11734 проти 1422). У Passmark багатоядерна різниця сягає 27095 проти 2470. Celeron 7305 виграє лише в енергоефективності, але для ігор, рендерингу та роботи з великими файлами Ryzen 5 7600 є однозначним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600 має значно вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний 2892 проти 581) та Passmark (багатоядерний 27095 проти 2470).
  • Багатозадачність: Ryzen 5 7600 показує в 7 разів кращу швидкість стиснення файлів (1150 MB/s проти 168 MB/s) та в 12 разів швидшу компіляцію Clang.
  • Графіка та рендеринг: Ryzen 5 7600 обробляє 58.8 зображень/с у розмитті фону (Celeron — 6.9) та 20.7 Mpixels/с у трасуванні променів (Celeron — 1.6).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає менше енергії завдяки базовій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600 має кращу інтегровану графіку (39 балів проти 11), що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 11734

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 14344

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (74 бали проти 14) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом і текстовими редакторами, але для складних розрахунків його продуктивності недостатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу потужність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7600 добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (27 балів) та швидкому рендерингу PDF (305.6 Mpixels/с).

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

AMD Ryzen 5 7600 значно випереджає Celeron 7305 у всіх тестах: Geekbench 6 (2892 vs 581), Passmark (3910 vs 814) та Cinebench R23 (1858 vs відсутній у Celeron).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.