Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 7600X — це два процесори з різних цінових ніш, призначені для абсолютно різних сценаріїв використання. Celeron 7305 орієнтований на базові завдання та максимальну енергоефективність, тоді як Ryzen 5 7600X — потужне рішення для ігор, роботи з контентом та багатозадачності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багаторазова перевага в одно- та багатоядерних тестах Geekbench, Passmark, Cinebench, а також у реальних завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Celeron 7305 виграє лише в енергоефективності та підходить для офісних або бюджетних систем, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7600X стане набагато кращим вибором для сучасних ігор і продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600X демонструє в 4-5 разів вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2941 проти 581; багатоядерний: 13615 проти 1422), що робить його значно швидшим у всіх завданнях.
  • Багатопотокова робота: Celeron 7305 має лише 4 бали у відповідному скорингу, тоді як Ryzen 5 7600X — 30 балів, що забезпечує плавну роботу з важкими додатками та багатозадачність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X отримав 41 бал проти 11 у Celeron 7305, що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, однак Celeron 7305 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для енергоощадних систем.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 7600X обробляє файли зі швидкістю 1490 MB/sec проти 168 MB/sec у Celeron 7305, компілює код у 11 разів швидше (94.7 vs 8.04 Klines/sec) та рендерить PDF із продуктивністю 342 проти 41.4 Mpixels/sec.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 13615

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 116 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 15210

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2941 проти 581) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 не розрахований на сучасні ігри.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 для роботи з офісними програмами?

Так, для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Celeron 7305 цілком достатній завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для складніших завдань краще обрати Ryzen 5 7600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron 7305 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для енергоощадних ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7600X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15210 балів) та швидкій обробці фото (108.1 images/sec).

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7600X значно швидший: 94.7 Klines/sec проти 8.04 Klines/sec у Celeron 7305, що робить його ідеальним для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.