Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 7600X — це два процесори з різних цінових ніш, призначені для абсолютно різних сценаріїв використання. Celeron 7305 орієнтований на базові завдання та максимальну енергоефективність, тоді як Ryzen 5 7600X — потужне рішення для ігор, роботи з контентом та багатозадачності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багаторазова перевага в одно- та багатоядерних тестах Geekbench, Passmark, Cinebench, а також у реальних завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Celeron 7305 виграє лише в енергоефективності та підходить для офісних або бюджетних систем, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7600X стане набагато кращим вибором для сучасних ігор і продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600X демонструє в 4-5 разів вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2941 проти 581; багатоядерний: 13615 проти 1422), що робить його значно швидшим у всіх завданнях.
  • Багатопотокова робота: Celeron 7305 має лише 4 бали у відповідному скорингу, тоді як Ryzen 5 7600X — 30 балів, що забезпечує плавну роботу з важкими додатками та багатозадачність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X отримав 41 бал проти 11 у Celeron 7305, що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, однак Celeron 7305 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для енергоощадних систем.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 7600X обробляє файли зі швидкістю 1490 MB/sec проти 168 MB/sec у Celeron 7305, компілює код у 11 разів швидше (94.7 vs 8.04 Klines/sec) та рендерить PDF із продуктивністю 342 проти 41.4 Mpixels/sec.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 116 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2941 проти 581) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 не розрахований на сучасні ігри.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 для роботи з офісними програмами?

Так, для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Celeron 7305 цілком достатній завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для складніших завдань краще обрати Ryzen 5 7600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron 7305 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для енергоощадних ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7600X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15210 балів) та швидкій обробці фото (108.1 images/sec).

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7600X значно швидший: 94.7 Klines/sec проти 8.04 Klines/sec у Celeron 7305, що робить його ідеальним для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.