Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різних цінових ніш, що вийшли з різницею понад два роки. Celeron 7305 (2022) орієнтований на базові офісні завдання, тоді як Ryzen 5 8400F (2024) пропонує значно вищу продуктивність для ігор та роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: однопотокова (65 проти 14 балів) та багатопотокова (26 проти 4 балів) різниця очевидна. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (12058) майже в 8,5 разів вищий, ніж у Celeron (1422). Ryzen 5 8400F — чудовий вибір для ігор, монтажу відео та ресурсомістких завдань, тоді як Celeron 7305 підійде лише для найпростіших офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має 26 балів проти 4 у Celeron 7305, що робить його в рази швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F (65 балів) значно перевершує Celeron 7305 (14 балів), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F отримав 35 балів проти 11 у Celeron 7305, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Результати бенчмарків: У Passmark багатоядерний тест Ryzen 5 8400F (23635) майже в 10 разів вищий, ніж у Celeron 7305 (2470).
  • Рік випуску: Celeron 7305 (2022) застарів, тоді як Ryzen 5 8400F (2024) пропонує сучасну архітектуру та кращу підтримку нових технологій.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 балів проти 14) та потужнішій інтегрованій графіці (35 балів проти 11). Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Однак для роботи з великими таблицями або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності. Ryzen 5 8400F пропонує набагато більше обчислювальної потужності на одиницю енергії.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2025 році?

Ні, Celeron 7305 застарів і має низьку продуктивність. Для сучасних завдань краще розглянути AMD Ryzen 5 8400F або інший процесор середнього класу.

Який процесор краще підходить для монтажу відео?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для монтажу відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (26 балів) та швидкості обробки даних (наприклад, 84.7 Klines/sec у Clang). Celeron 7305 не підходить для цього завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.