Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два процесори для мобільних пристроїв, що належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Celeron 7305 (2022 рік) орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U (2021 рік) — на бізнес-моделі з вимогами до багатозадачності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно випереджає Intel Celeron 7305 за більшістю показників: багатопотокова продуктивність вища в 4 рази (Cinebench R23: 7140 проти 1422 у Geekbench), а одноядерна — у 3 рази (Geekbench 6: 1824 проти 581). Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та графіку. Celeron 7305 виправданий лише в ультрабюджетних сценаріях, де важлива мінімальна вартість. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 Pro 5650U стане набагато потужнішим і універсальнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 5650U набирає 6282 бали в Geekbench 6 (багатоядерний) проти 1422 у Intel Celeron 7305 — різниця в 4,4 раза.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 Pro 5650U має 1824 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 581 у Celeron 7305, що втричі швидше.
  • Робота з файлами: Ryzen 5 Pro 5650U стискає файли зі швидкістю 584,6 MB/s, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/s.
  • Графічні завдання: AMD обробляє 31,5 зображень/с у Background blur, а Intel — лише 6,9 зображень/с, що свідчить про кращу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні в базових сценаріях.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 6282

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 1 12
Частота 1.1 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 5 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7140

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 підійде хіба для дуже старих або простих ігор.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для роботи з офісними програмами?

Так, для базових завдань (текст, таблиці, веб-серфінг) Celeron 7305 достатній. Однак при багатозадачності або важчих документах Ryzen 5 Pro 5650U буде помітно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони споживають мало енергії в простої та під легким навантаженням, що добре для автономності ноутбука.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 5 Pro 5650U замість Intel Celeron 7305?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для багатозадачності, обробки фото/відео або комфортної роботи в сучасних додатках. Celeron 7305 — вибір для мінімального бюджету.

Який процесор краще для кодування та компіляції?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно швидший: Clang compilation — 48 Klines/sec проти 8,04 Klines/sec у Celeron 7305. Для розробки краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.