Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Celeron 7305 (2022 рік) — це бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 7 2700X (2018 рік) був флагманом для продуктивної роботи та ігор. Незважаючи на різницю у віці, Ryzen 7 2700X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам і 16 потокам, тоді як Celeron 7305 пропонує кращу енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X є беззаперечним лідером за продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат 6487 проти 1422 у Celeron 7305, а в Passmark багатоядерний — 17518 проти 2470. Ryzen 7 2700X також значно швидший у стисненні файлів, компіляції коду та обробці графіки. Однак Intel Celeron 7305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але Celeron споживає набагато менше енергії) і має інтегровану графіку. Для ігор і важких завдань обирайте Ryzen 7 2700X, для офісних завдань і медіацентру — Celeron 7305.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Celeron 7305 — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних) і 6 потоків. Це дає Ryzen перевагу в 4,5 рази за Geekbench 6 (багатоядерний).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X набирає 1269 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 581 у Celeron 7305, що робить його в 2,2 рази швидшим в одноядерних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 105 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для компактних систем.
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 має вбудоване графічне ядро Intel UHD, тоді як Ryzen 7 2700X не має інтегрованої графіки — для нього потрібна дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки: У тесті Passmark (багатоядерний) Ryzen 7 2700X набирає 17518 балів, що в 7 разів більше, ніж у Celeron 7305 (2470). У стисненні файлів Ryzen показує 537,6 MB/sec проти 168 MB/sec.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 6487

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10140

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 2700X?

AMD Ryzen 7 2700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків і міні-ПК.

У чому перевага AMD Ryzen 7 2700X перед Intel Celeron 7305?

Ryzen 7 2700X має в 4-7 разів вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції коду, 3D-рендерингу та багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron 7305 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його економнішим у довгостроковій перспективі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 2700X без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 2700X не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Celeron 7305 має вбудоване відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.