Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 4800H — це процесори з різних цінових і продуктивних ніш. Celeron 7305, випущений у 2022 році, орієнтований на базові завдання та енергоефективність, тоді як Ryzen 7 4800H (2020) створений для потужних ігрових і робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно перевершує Intel Celeron 7305 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (7307) майже в 5 разів вищий, ніж у Celeron (1422). Ryzen також демонструє кращу швидкість у файловому стисненні, рендерингу та обробці фото. Celeron 7305 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але це не компенсує величезної різниці в потужності. Для офісних завдань і веб-серфінгу Celeron достатньо, але для ігор, відеомонтажу або програмування Ryzen 7 4800H — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H набирає 7307 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як Celeron 7305 — лише 1422, що в 5 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H (1624 бали) майже втричі швидший за Celeron 7305 (581 бал) у Geekbench 6 одноядерному тесті.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 4800H стискає файли зі швидкістю 525.2 MB/сек, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/сек.
  • Рендеринг та графіка: У тесті Ray tracing Ryzen 7 4800H показує 15.6 Mpixels/сек проти 1.6 Mpixels/сек у Celeron 7305 — різниця майже в 10 разів.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 4800H має оцінку 48 балів, а Celeron 7305 — 32 бали, що відображає суттєву перевагу AMD у продуктивності.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 7307

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 11135

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 4800H значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що забезпечує комфортний ігровий досвід у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для роботи з відео?

Celeron 7305 має низьку продуктивність у рендерингу (1.6 Mpixels/сек) та обробці фото, тому для відеомонтажу він не підходить — краще обрати Ryzen 7 4800H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу продуктивність.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 4800H?

Так, якщо вам потрібна висока швидкість у багатозадачності, програмуванні, іграх або роботі з графікою. Celeron 7305 виправданий лише для базових офісних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4800H має вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 11), що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.