Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 5700G — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Celeron 7305 орієнтований на базові завдання та енергоефективність, тоді як Ryzen 7 5700G пропонує потужну багатопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших потреб — від офісної роботи до ігор і творчих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700G значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 7 разів вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — майже в 10 разів. Ryzen 7 5700G також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор. Водночас Celeron 7305 вирізняється нижчим енергоспоживанням і підходить для бюджетних систем, де головне — базова робота з документами та веб-серфінг.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5700G має Geekbench 6 (багатоядерний) 9839 балів проти 1422 у Celeron 7305, що забезпечує багатократну перевагу в складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700G набирає 34 бали в категорії інтегрованої графіки, тоді як Celeron 7305 — лише 11, що робить його кращим для візуальних завдань.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 5700G демонструє 23 бали проти 4 у Celeron 7305, що критично для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому Celeron 7305 не має переваг у цьому аспекті, попри меншу потужність.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700G набирає 57 балів проти 14 у Celeron 7305, що забезпечує помітно швидшу роботу в повсякденних додатках.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 9839

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 24552

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 14047

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 5700G?

AMD Ryzen 7 5700G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 11) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує комфортний геймплей у легких іграх.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, але буде помітно повільнішим у багатозадачності порівняно з Ryzen 7 5700G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром, хоча Celeron 7305 споживає менше енергії в абсолютних значеннях.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5700G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5700G забезпечує високу багатопотокову продуктивність (23 бали) та швидкість рендерингу, що робить його добрим вибором для початкового відеомонтажу та фотообробки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5700G має значно потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 11), що дозволяє запускати більш вимогливі програми та ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.