Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 5700X — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних категорій. Celeron 7305 — це ультрабюджетне рішення для базових завдань, випущене на початку 2022 року. Натомість Ryzen 7 5700X — потужний 8-ядерний CPU для ігор та робочих станцій, який з'явився на ринку трохи пізніше. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, для кого підійде кожна модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X значно перевершує Intel Celeron 7305 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний результат Geekbench 6 у 7 разів вищий, а Passmark — у 10 разів. Ryzen 7 5700X — чудовий вибір для ігор, рендерингу та ресурсоємних завдань, тоді як Celeron 7305 підійде лише для офісних програм, веб-серфінгу або медіацентру. Якщо ваш бюджет обмежений, Celeron виконає базові функції, але для серйозної роботи чи ігор варто обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X набирає 10313 балів у Geekbench 6, тоді як Celeron 7305 — лише 1422, що свідчить про майже 7-кратну перевагу.
  • Одноядерна швидкість: У Passmark одноядерний тест Ryzen 7 5700X (3382) в 4 рази вищий за Celeron 7305 (814), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 5700X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Сфера застосування: Celeron 7305 підходить для офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 7 5700X — для ігор, відеомонтажу та 3D-моделювання.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 10313

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 14077

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 5700X?

AMD Ryzen 7 5700X значно краще підходить для ігор завдяки високій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron 7305 не зможе забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Celeron 7305 для роботи з відео?

Для базового редагування відео низької роздільної здатності Celeron 7305 може впоратись, але для серйозного відеомонтажу в 1080p або 4K він занадто слабкий — краще обрати Ryzen 7 5700X.

Який процесор енергоефективніший?

За даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100). Однак Ryzen 7 5700X забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи потребує AMD Ryzen 7 5700X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 5700X не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Для яких завдань підійде Intel Celeron 7305?

Celeron 7305 оптимальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та роботи з легкими додатками. Він також може використовуватись у бюджетних медіацентрах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.