Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 5800H — представники різних цінових та продуктивних ніш. Celeron 7305 орієнтований на базові завдання та енергоефективність, тоді як Ryzen 7 5800H — потужний мобільний процесор для ігор та роботи з контентом. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та реальній продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно перевершує Intel Celeron 7305 практично за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 8,5 разів (21015 проти 2470 у Passmark), однопотокова — майже в 3,7 рази (3044 проти 814). Ryzen 7 5800H підходить для ігор, монтажу відео та складних обчислень, тоді як Celeron 7305 — лише для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої потужності, Celeron 7305 впорається з базовими функціями, але для серйозної роботи чи ігор вибір очевидний — Ryzen 7 5800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800H набирає 21015 балів у Passmark (багатоядерний), тоді як Celeron 7305 — лише 2470, що в 8,5 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 5800H отримує 1957 балів проти 581 у Celeron 7305 — різниця у 3,4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800H має значно потужніше вбудоване відео (рейтинг 30 проти 11), що дозволяє запускати нетребувальні ігри.
  • Робота з файлами: швидкість стиснення файлів у Ryzen 7 5800H сягає 718,1 MB/s, у Celeron 7305 — лише 168 MB/s.
  • Трасування променів: Ryzen 7 5800H обробляє 16 Mpixels/s, Celeron 7305 — 1,6 Mpixels/s, що в 10 разів повільніше.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 8100

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12231

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 5800H?

AMD Ryzen 7 5800H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 не розрахований на ігрові навантаження.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та простими таблицями. Для складних обчислень або багатозадачності його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу продуктивність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800H у 2025 році?

Так, Ryzen 7 5800H залишається актуальним для ігор та робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності та підтримці сучасних застосунків.

Який процесор краще для монтажу відео?

AMD Ryzen 7 5800H значно швидше справляється з рендерингом та обробкою відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12231 балів у Cinebench R23 проти 1422 у Celeron 7305).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.