Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори з різних цінових категорій та призначення. Celeron 7305 орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5800HS створений для продуктивних ультрабуків та ігрових систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 5800HS (7109 балів) майже в 5 разів вищий, ніж у Celeron 7305 (1422 бали). Одноядерна продуктивність також на користь AMD — 1892 проти 581 бала. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), Ryzen 7 5800HS пропонує набагато кращу продуктивність на ват. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — AMD Ryzen 7 5800HS для серйозних завдань та ігор.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS набирає 7109 балів у Geekbench 6, тоді як Intel Celeron 7305 — лише 1422 бали, що в 5 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5800HS має 1892 бали в Geekbench 6, а Celeron 7305 — 581 бал, що вказує на значно вищу швидкість роботи з окремими завданнями.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS отримав 29 балів за інтегровану графіку проти 11 балів у Celeron 7305, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Обробка файлів: Ryzen 7 5800HS стискає файли зі швидкістю 473.2 MB/sec, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/sec, що в 2.8 рази повільніше.
  • Рендеринг та компіляція: У Clang compilation Ryzen 7 5800HS показує 69.7 Klines/sec, а Celeron 7305 — 8.04 Klines/sec, що робить AMD у 8.7 разів швидшим для розробників.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 7109

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 2.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10472

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Intel Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для багатозадачності або роботи з великими документами він може бути повільним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 5800HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2025 році?

Intel Celeron 7305 може бути варіантом для надбюджетних ноутбуків, якщо ваші завдання обмежуються набором тексту та переглядом веб-сторінок. Для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (7109 балів Geekbench 6) та швидшій обробці зображень (46.7 images/sec проти 12.9 у Celeron).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.