Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори з різних цінових категорій та призначення. Celeron 7305 орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, тоді як Ryzen 7 5800HS створений для продуктивних ультрабуків та ігрових систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 5800HS (7109 балів) майже в 5 разів вищий, ніж у Celeron 7305 (1422 бали). Одноядерна продуктивність також на користь AMD — 1892 проти 581 бала. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), Ryzen 7 5800HS пропонує набагато кращу продуктивність на ват. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — AMD Ryzen 7 5800HS для серйозних завдань та ігор.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS набирає 7109 балів у Geekbench 6, тоді як Intel Celeron 7305 — лише 1422 бали, що в 5 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5800HS має 1892 бали в Geekbench 6, а Celeron 7305 — 581 бал, що вказує на значно вищу швидкість роботи з окремими завданнями.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS отримав 29 балів за інтегровану графіку проти 11 балів у Celeron 7305, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Обробка файлів: Ryzen 7 5800HS стискає файли зі швидкістю 473.2 MB/sec, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/sec, що в 2.8 рази повільніше.
  • Рендеринг та компіляція: У Clang compilation Ryzen 7 5800HS показує 69.7 Klines/sec, а Celeron 7305 — 8.04 Klines/sec, що робить AMD у 8.7 разів швидшим для розробників.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Intel Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для багатозадачності або роботи з великими документами він може бути повільним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 5800HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2025 році?

Intel Celeron 7305 може бути варіантом для надбюджетних ноутбуків, якщо ваші завдання обмежуються набором тексту та переглядом веб-сторінок. Для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (7109 балів Geekbench 6) та швидшій обробці зображень (46.7 images/sec проти 12.9 у Celeron).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.