Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори, випущені на початку 2022 року, але призначені для різних цінових сегментів. Celeron 7305 орієнтований на бюджетні ноутбуки з мінімальним енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 5825U — це продуктивне рішення для ультрабуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку на основі тестів Geekbench, Passmark та інших бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 5 разів вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — у 7,4 раза. Ryzen 7 5825U також має кращу інтегровану графіку (28 балів проти 11) та вищу однопотокову продуктивність (53 проти 14). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому Celeron 7305 може бути виправданий лише в ультрабюджетних пристроях, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5825U має багатоядерний Geekbench 6 7055 балів проти 1422 у Celeron 7305 — різниця майже в 5 разів.
  • Однопотокова робота: Ryzen 7 5825U набирає 1943 бали в одноядерному Geekbench 6, тоді як Celeron 7305 — лише 581 бал.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U отримує 28 балів за графіку, що більш ніж удвічі перевищує показник Celeron 7305 (11 балів).
  • Багатопотокові завдання: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 5825U демонструє 18352 бали, а Celeron 7305 — лише 2470 балів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить Celeron 7305 менш вигідним вибором при значно нижчій продуктивності.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 7055

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9772

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Тільки для базових завдань (серфінг, текст, відео). Для роботи, навчання чи ігор краще обрати пристрій з AMD Ryzen 7 5825U.

Який процесор енергоефективніший: Celeron 7305 чи Ryzen 7 5825U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи залежатиме від інших компонентів ноутбука.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5825U для монтажу відео?

Так, Ryzen 7 5825U підходить для легкого та середнього монтажу завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 9772 бали).

Який процесор швидше обробляє файли: Celeron 7305 чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U значно швидший: стиснення файлів — 577,5 MB/s проти 168 MB/s у Celeron 7305.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.