Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 6800H — два процесори з різними ціновими категоріями та призначенням. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, другий — потужне рішення для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він майже в 10 разів швидший (Geekbench 6 багатоядерний: 9712 проти 1422), а в іграх та рендерингу різниця ще більша. Celeron 7305 виграє лише в енергоефективності, що робить його прийнятним для простих офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте навантажувати систему, Celeron 7305 — економний вибір. Для будь-яких серйозних обчислень, ігор або творчості Ryzen 7 6800H є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800H набирає 9712 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як Celeron 7305 — лише 1422, що робить AMD у 6-7 разів потужнішим у багатозадачності.
  • Ігрова та графічна продуктивність: Ryzen 7 6800H має інтегровану графіку RDNA 2, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron 7305 придатний лише для базових 2D-додатків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 6800H стискає файли зі швидкістю 944.9 MB/с проти 168 MB/с у Celeron 7305, що критично для роботи з великими обсягами інформації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Celeron 7305 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ультрабюджетних ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800H має Passmark (одноядерний) 3246 проти 814 у Celeron 7305, що забезпечує плавнішу роботу в повсякденних додатках та браузері.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 6800H?

AMD Ryzen 7 6800H значно кращий для ігор завдяки потужній інтегрованій графіці RDNA 2 та високій однопотоковій продуктивності. Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак при багатозадачності або роботі з великими файлами можливі затримки.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Intel Celeron 7305 має TDP близько 15 Вт, що робить його дуже енергоефективним. AMD Ryzen 7 6800H споживає до 45 Вт, тому потребує кращого охолодження та знижує автономність ноутбука.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та рендерингом?

AMD Ryzen 7 6800H набагато швидший: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 14716 балів, тоді як Celeron 7305 не має цього тесту, але його багатоядерна продуктивність у Geekbench у 6 разів нижча.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 6800H замість Intel Celeron 7305?

Так, якщо ви плануєте ігри, роботу з графікою, відеомонтаж або інтенсивну багатозадачність. Для простих завдань Celeron 7305 буде достатньо, але Ryzen 7 6800H забезпечує набагато більше можливостей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.