Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 7700 – це двобій процесорів різних класів та поколінь. Celeron 7305, випущений у 2022 році, орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як Ryzen 7 7700 (2023) – потужне рішення для продуктивних ПК. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 11 разів вищий (15543 проти 1422), а однопотоковий – у 5 разів (2918 проти 581). Ryzen 7 7700 також лідирує в обробці файлів, браузингу та рендерингу. Водночас Celeron 7305 виграє за енергоефективністю (100 балів), що робить його прийнятним для простих офісних завдань. Для ігор, монтажу чи роботи з 3D вибір очевидний – Ryzen 7 7700.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7700 набирає 15543 балів у Geekbench 6, що в 10,9 раза більше, ніж у Celeron 7305 (1422 бали).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7700 (2918 балів) перевершує Celeron 7305 (581 бал) у 5 разів, що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Celeron 7305 споживає значно менше енергії завдяки базовій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 набирає 47 балів проти 11 у Celeron 7305, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Тести обробки: Ryzen 7 7700 стискає файли зі швидкістю 1630 MB/s (Celeron – 168 MB/s), а компіляція коду в Clang у 15 разів швидша (123,1 проти 8,04 Klines/sec).

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 15543

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 18760

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 значно потужніший: його однопотокова продуктивність у 5 разів вища, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх. Celeron 7305 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Celeron 7305 – це бюджетний варіант для простих завдань (серфінг, текст, відео). Для роботи, ігор або монтажу краще обрати потужніший процесор, наприклад Ryzen 7 7700.

Який процесор енергоефективніший: Celeron 7305 чи Ryzen 7 7700?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає менше енергії завдяки низькій продуктивності. Ryzen 7 7700 ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7700 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7700 чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (18760 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (115,5 зображень/с).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7700 має значно потужнішу інтегровану графіку (47 балів проти 11), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.