Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 7 7700X — це процесори з різних світів. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене на початку 2022 року. Другий — потужний 8-ядерний чип для продуктивної роботи та ігор, представлений восени того ж року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 вищий у 10 разів, а однопотоковий — у 5 разів. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, вибір очевидний — Ryzen 7 7700X. Celeron 7305 підійде лише для офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентру, де критична низька ціна, а не швидкодія.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7700X має Geekbench 6 (багатоядерний) 15478 балів проти 1422 у Celeron 7305 — різниця у 10,9 рази.
  • Ядра та потоки: Ryzen 7 7700X пропонує 8 ядер і 16 потоків, тоді як Celeron 7305 — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних) і 6 потоків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700X має значно потужнішу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7700X набирає 19872 бали, а у Celeron 7305 цей тест відсутній, що підкреслює його низьку продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 15478

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 36000

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 19872

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (78 балів) та потужній інтегрованій графіці. Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron 7305 для роботи з відео?

Celeron 7305 не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (4 бали). Для таких завдань краще обрати Ryzen 7 7700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700X забезпечує значно вищу продуктивність, тому він ефективніший у розрахунку на задачу.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Celeron 7305 підійде лише для базових завдань (офіс, браузер) при обмеженому бюджеті. Для більшості сучасних сценаріїв він занадто слабкий.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7700X має значно потужнішу інтегровану графіку (48 балів проти 11), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.