Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 7 7730U — це два абсолютно різні за класом процесори, які можна зустріти в ноутбуках початкового та середнього рівня. Перший орієнтований на базові офісні завдання та веб-серфінг, тоді як другий здатен впоратися з вимогливими робочими навантаженнями, включно з редагуванням відео та сучасними іграми. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма ключовими показниками продуктивності: багатоядерний тест Geekbench 6 у 6 разів вищий, а Passmark (багатоядерний) — майже у 7,5 раза. Ryzen 7 7730U також пропонує набагато кращу інтегровану графіку (оцінка 28 проти 11), що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Якщо ваш бюджет обмежений і завдання обмежуються текстом та браузером, Celeron 7305 може бути достатнім. Однак для будь-яких серйозних обчислень, мультизадачності або творчої роботи Ryzen 7 7730U є однозначним переможцем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7730U набирає 8485 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 1422 у Intel Celeron 7305 — різниця майже в 6 разів на користь AMD.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7730U демонструє 2027 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 581 у Celeron 7305, що забезпечує значно швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Оцінка інтегрованої графіки у Ryzen 7 7730U становить 28 балів, тоді як у Celeron 7305 — лише 11. Це робить AMD придатним для казуальних ігор та обробки фото/відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню оптимізацію для мобільних пристроїв, хоча Ryzen 7 7730U досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Бенчмарки обробки даних: У тесті File compression Ryzen 7 7730U показує 781.6 MB/sec проти 168 MB/sec у Celeron 7305, а в Clang compilation — 69 Klines/sec проти 8.04 Klines/sec, що вказує на перевагу AMD у роботі з великими файлами та компіляції коду.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 7730U?

AMD Ryzen 7 7730U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 28 проти 11) та вищій багатоядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron 7305 підходить лише для найпростіших інді-проєктів.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для роботи з відео?

Ні, Celeron 7305 не призначений для відеомонтажу. Його низька багатоядерна продуктивність (1422 бали Geekbench 6) та слабка графіка роблять його непридатним для рендерингу або редагування відео навіть у Full HD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що означає, що вони однаково добре оптимізовані для тривалої роботи від батареї. Однак Ryzen 7 7730U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7730U замість Intel Celeron 7305?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для мультизадачності, роботи з графікою, програмування або ігор. Ryzen 7 7730U пропонує в 6 разів вищу багатоядерну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні для більшості користувачів.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для базових завдань, як-от текст, таблиці та перегляд веб-сторінок, Intel Celeron 7305 буде достатнім. Однак AMD Ryzen 7 7730U забезпечить плавнішу роботу з важчими сайтами та декількома відкритими вкладками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.