Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 7 8700F — два процесори з різних світів. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене на початку 2022 року. Другий — потужний чип для продуктивної роботи та ігор, що побачив світ у 2024 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Geekbench 6 він майже в 10 разів швидший (14313 проти 1422), а в одноядерному — в 4,7 раза (2745 проти 581). Ryzen 7 8700F також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та значно вищі результати в обробці файлів, рендерингу та іграх. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — AMD Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 14313 балів у Geekbench 6, тоді як Celeron 7305 — лише 1422, що в 10 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує з результатом 2745 балів проти 581 у Intel, що забезпечує помітно швидшу роботу в додатках.
  • Обробка файлів: Ryzen 7 8700F стискає файли зі швидкістю 1450 MB/s, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/s.
  • Рендеринг PDF: AMD обробляє 406.9 Mpixels/s, Intel — 41.4 Mpixels/s, що свідчить про величезну перевагу в графічних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має вищий показник (42 бали) порівняно з Celeron 7305 (11 балів), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Для сучасних ігор він підходить набагато краще, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для важчих завдань, як-от обробка фото чи відео, його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Якщо ваш бюджет дуже обмежений і вам потрібен процесор лише для простих завдань, Celeron 7305 може бути варіантом. Але для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидший у рендерингу та обробці зображень. Наприклад, він обробляє 112.9 зображень/с проти 12.9 у Celeron 7305, тому для творчих завдань він є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.