Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 7 8700F — два процесори з різних світів. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене на початку 2022 року. Другий — потужний чип для продуктивної роботи та ігор, що побачив світ у 2024 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Geekbench 6 він майже в 10 разів швидший (14313 проти 1422), а в одноядерному — в 4,7 раза (2745 проти 581). Ryzen 7 8700F також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та значно вищі результати в обробці файлів, рендерингу та іграх. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — AMD Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 14313 балів у Geekbench 6, тоді як Celeron 7305 — лише 1422, що в 10 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує з результатом 2745 балів проти 581 у Intel, що забезпечує помітно швидшу роботу в додатках.
  • Обробка файлів: Ryzen 7 8700F стискає файли зі швидкістю 1450 MB/s, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/s.
  • Рендеринг PDF: AMD обробляє 406.9 Mpixels/s, Intel — 41.4 Mpixels/s, що свідчить про величезну перевагу в графічних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має вищий показник (42 бали) порівняно з Celeron 7305 (11 балів), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 14313

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 17626

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Для сучасних ігор він підходить набагато краще, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для важчих завдань, як-от обробка фото чи відео, його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Якщо ваш бюджет дуже обмежений і вам потрібен процесор лише для простих завдань, Celeron 7305 може бути варіантом. Але для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидший у рендерингу та обробці зображень. Наприклад, він обробляє 112.9 зображень/с проти 12.9 у Celeron 7305, тому для творчих завдань він є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.