Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з абсолютно різних світів. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене у 2022 році. Другий — потужний 12-ядерний чип від AMD для ентузіастів і професіоналів, що дебютував у 2019. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X є беззаперечним лідером за продуктивністю: його багатоядерний показник Geekbench 6 (10470) майже в 7,4 раза вищий, ніж у Celeron 7305 (1422). У Passmark CPU (багатоядерний) перевага становить понад 13 разів. Celeron 7305 підходить лише для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа, тоді як Ryzen 9 3900X впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом і сучасними іграми. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але загальний рахунок Ryzen (54) значно вищий за Celeron (32).

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 10470 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як Celeron 7305 — лише 1422, що робить AMD у 7,4 раза потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 3900X має 1699 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 581 у Celeron 7305 — різниця майже втричі.
  • Обробка файлів: Ryzen 9 3900X стискає дані зі швидкістю 872,1 MB/s, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/s, що в 5,2 раза повільніше.
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 має базову вбудовану графіку (11 балів), а Ryzen 9 3900X — 41 бал, що дає перевагу в мультимедіа та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та позиціонування: Celeron 7305 (2022) — бюджетний чип для простих ПК, Ryzen 9 3900X (2019) — високопродуктивний процесор для робочих станцій та ігор.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 10470

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 12
Потоковий 1 24
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 5 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 18682

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Celeron 7305 — це бюджетний варіант для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для більш вимогливих програм або ігор він не підходить.

Яка енергоефективність у Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 3900X?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають енергію пропорційно до своєї продуктивності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань завдяки 12 ядрам і високим багатоядерним показникам (18682 у Cinebench R23).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900X має вищий бал інтегрованої графіки (41 проти 11), що забезпечує кращу роботу з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.