Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 3900XT — це двобій процесорів різних епох та цінових категорій. Celeron 7305 (2022 рік) — це бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020 рік) — потужний 12-ядерний CPU для продуктивної роботи та ігор. Ми проаналізували ключові характеристики, тести Geekbench, Cinebench та Passmark, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen набирає 10907 балів проти 1422 у Celeron, а в Passmark багатоядерний результат 32670 проти 2470. Ryzen також лідирує в однопотокових завданнях (1680 проти 581). Celeron 7305 виправданий лише для ультрабюджетних збірок або офісних ПК, де потрібна мінімальна вартість. Для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками однозначно варто обрати Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Celeron 7305 — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 18404 бали, у Celeron цей тест відсутній.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 3900XT набирає 1680 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що майже втричі вище за 581 бал у Celeron 7305. Це дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 2.
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 має вбудоване графічне ядро UHD Graphics, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Тести обробки даних: У File Compression Ryzen 9 3900XT показує 1040 MB/сек проти 168 MB/сек у Celeron, а в Clang compilation — 111.3 Klines/сек проти 8.04 Klines/сек, що робить Ryzen у 6-13 разів швидшим.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 1 24
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 5 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 581) та 12 ядрам. Celeron 7305 підійде лише для найпростіших ігор або офісних завдань.

Чи можна використовувати Intel Celeron 7305 для рендерингу відео?

Ні, Celeron 7305 не підходить для рендерингу через низьку багатоядерну продуктивність (Passmark багатоядерний: 2470). Ryzen 9 3900XT з результатом 32670 впорається з рендерингом набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 3900XT забезпечує значно вищу продуктивність на ват. Celeron 7305 споживає менше енергії в абсолютних цифрах, але його продуктивність набагато нижча.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Celeron 7305?

Ні, Celeron 7305 має інтегровану графіку, тому може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому обов'язково потрібен окремий GPU.

Який процесор краще підійде для роботи з архівами та компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший: File Compression 1040 MB/сек проти 168 MB/сек, Clang compilation 111.3 Klines/сек проти 8.04 Klines/сек. Для таких завдань Ryzen є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.