Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 (2022) і AMD Ryzen 9 3950X (2019) — це процесори з абсолютно різних класів. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, другий — потужний 16-ядерний флагман для професійної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Geekbench 6 він майже у 8 разів швидший, а в Passmark — у 15 разів. Celeron 7305 підходить лише для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа, тоді як Ryzen 9 3950X — ідеальний вибір для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Обидва процесори мають однакову високу енергоефективність за версією сайту, але реальне енергоспоживання Ryzen значно вище.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 11367 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 1422 у Celeron 7305 — різниця у 8 разів.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 1782 бали у Ryzen проти 581 у Celeron, що робить AMD значно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Обробка файлів та архівація: Ryzen 9 3950X стискає файли зі швидкістю 869 MB/sec, тоді як Celeron — лише 168 MB/sec, що в 5 разів повільніше.
  • Рендеринг та трасування променів: у тесті Ray tracing Ryzen 9 3950X видає 30.4 Mpixels/sec, а Celeron 7305 — лише 1.6 Mpixels/sec, що робить AMD незамінним для професійної графіки.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 11367

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 1 32
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 16
Кількість потоків 5 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 22876

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Celeron 7305 підійде лише для найпростіших ігор або старих проектів.

Чи підходить Intel Celeron 7305 для відеомонтажу?

Ні, Celeron 7305 не справляється з відеомонтажем через низьку багатоядерну продуктивність (1422 бали в Geekbench 6). Для цього завдання набагато краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів за версією сайту, але реальне енергоспоживання Ryzen 9 3950X значно вище через більшу кількість ядер та частоту.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3950X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Celeron 7305 має вбудоване графічне ядро.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернету?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео достатньо Intel Celeron 7305. Ryzen 9 3950X є надлишковим і дорогим рішенням для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.